RTXDI
适用于包含大量光源场景的光线追踪直接照明。这是独立的 RTXDI（RTX 直接光照，RTX Direct Illumination），而非 UE 5.1 及更高版本中集成的 Lumen 版本。它是 MegaLights 的一个噪声更低的替代方案。
默认构建版本中已编译移除。 需要使用 VITE_RT_PSO_DEBLOAT=0 重新构建，r.RayTracing.SampledDirectLighting 才能生效。
RTX 直接照明解决了多光源问题：即使数百或数千个光源可能共同作用于一个像素，也能正确地对其进行着色，而无需评估所有光源。
它的作用
传统的直接光照会评估每个像素的所有相关光源，因此成本会随着光源数量的增加而增加。一旦场景中有数百个光源，这种方法就变得难以承受，这也是为什么引擎历来会采取激进的剔除、限制投射阴影的光源或烘焙等措施的原因。
RTXDI 使用基于储层的时空重要性重采样。每个像素维护一个包含候选光源样本的小型储层，这些样本会根据相邻像素和帧进行优化。最终结果相当于对所有光源进行采样，而实际评估的光源却只有少数几个，因此成本几乎与光源数量无关。
实际效果是，光源数量不再是需要控制的预算。您可以根据场景实际拥有的光源数量来照明，而不是根据渲染器能够处理的数量。
独立实现方式的区别
这一点很重要，但很容易被忽略。
UE 5.1 及更高版本的 NvRTX 分支将 RTXDI 集成到了 Lumen 中。Vite 提供的是独立实现，它独立于任何全局光照解决方案，处理场景的直接光照。
其结果是可组合性更强。RTXDI 处理直接光照；DDGI 处理间接反射；它们彼此无需了解。同时启用两者仍然比独立的硬件 Lumen 性能更好，同时生成的图像噪点比 MegaLights 更少。
启用
警告： 当 VITE_RT_PSO_DEBLOAT 为 1（默认值）时，RTXDI 的着色器排列组合会被编译掉。在这种情况下，ShouldRenderRayTracingSampledLighting() 会无条件返回 false：控制台变量会成功设置，但不会渲染任何内容。
启用 RTXDI
-
将
GlobalDefinitions.Add("VITE_RT_PSO_DEBLOAT=0");添加到目标文件中，然后重新构建引擎。请参阅编译时开关。 -
设置控制台变量：
; Config/DefaultEngine.ini [/Script/Engine.RendererSettings] r.RayTracing.SampledDirectLighting=1 - 确认目标硬件支持 DXR。
由于关闭精简开关会恢复完整的光线追踪排列集（而不仅仅是 RTXDI 的排列集），因此请权衡着色器编译时间和软件包大小的成本与 RTXDI 实际为场景带来的性能提升。下一节是测试。
当它收回成本时
RTXDI 是一个专用工具。只有当场景中存在足够多的光源，以至于传统的直接光照成为瓶颈时，才值得启用它；否则则不建议启用。
| 场景 | 意见 |
|---|---|
| 霓虹闪烁的城市街道，数百个发光标志和实用灯具 | 非常合适 |
| 室内场景，包含许多小型实用灯具 | 非常合适 |
| 可破坏或动态环境，灯光数量变化无常 | 非常合适 |
| 户外日光场景，包含太阳和少量补光灯 | 不值得 |
| 风格化场景，特意使用小型灯光装置 | 不值得 |
对于只有少量光源的场景，传统的直接照明更经济，且效果相同。RTXDI 的设置成本固定，只有在光源数量较多时才能体现其优势。
与其他系统的交互
DDGI： 两者互补，旨在协同运行。RTXDI 负责解析到达表面的直接光；DDGI 负责解析到达表面的反射光。
RT 阴影： RTXDI 会在采样过程中进行自身的可见性测试，因此其与 r.RayTracing.Shadows 的关系需要根据具体场景进行测量，而非想当然。同时启用两者并非总是最佳方案。
降噪： RTXDI 的输出经过降噪处理。与 DDGI 不同，RTXDI 的输出被描述为比 MegaLights 的噪声更小，而非完全无噪。DDGI 本身就是无噪的。在包含许多小型明亮光源的快速运动场景中，您可能需要花一些时间来调整降噪设置。